jueves, 3 de mayo de 2012

CASO JOKIN

El 12 de mayo de 2005, el Juzgado de Menores de Guipúzcoa dictó sentencia en contra de los agresores de Jokin.  Este joven de 14 años, terminaría suicidándose a causa del acoso al que sus compañeros de clase le estaban sometiendo. Todo empezó cuando empezaron a culpar a Jokin de que los padres de algunos de sus compañeros se hubieran enterado de que fumaban hachís. A partir de ese momento, el joven se convirtió en el blanco de su cuadrilla de amigos. En un principio, lo excluyeron de su círculo de amigos; después, comenzaron a prodigarle sistemáticamente ataques verbales y físicos. Lo que en un principio suponían pequeños golpes o collejas, acabó convirtiéndose en patadas y puñetazos. La situación fue empeorando, especialmente a causa de un problema intestinal por la que Jokin defecó en plena clase. Esto provocó una oleada de burlas de sus compañeros, una serie de “bromas pesadas” (como ponerle papel higiénico en el pupitre) que propiciaron que el joven Jokin terminara precipitándose al vacío.

El caso de Jokin fue el primero que tuvo una repercusión mediática en España; y no sólo mediática, si no que a partir de él, se empezó a estudiar más profundamente el fenómeno del bullying, y se empezaron a tomar medidas más drásticas para combatirlo y penalizar a los agresores. Es triste que en nuestra sociedad, tenga que pasar algo dramático para que tomemos conciencia de ello y lo combatamos. El fenómeno del acoso escolar no era, ni mucho menos, algo novedoso cuando estalló en los medios el suicidio del pobre Jokin; es más, en España se llevaba estudiando a partir de 1999 y en otros países, incluso, desde finales de los 80. Entonces, ¿por qué se permitió que esto llegara a suceder? ¿Es que nadie era consciente de la situación que sufría el niño? ¿Qué paso con sus agresores? ¿Qué se les dijo a sus familiares? Años después, el caso ha caído en el olvido y estas preguntas quedan en el aire.
Parece que el “sacrificio” de Jokin no ha servido para nada: es un fenómeno que se sigue dando con una frecuencia preocupantemente elevada en los centros escolares; la legislación, a pesar de existir, raramente se conoce y se aplica; nadie denuncia este tipo de situaciones, y cuando vemos algún suceso de este tipo seguimos pensando que es un caso aislado, raro; que es un fenómeno que ha existido siempre y, por ello, debe seguir existiendo o es imposible que desaparezca. Pues esto no es así. Es posible luchar contra el acoso escolar y prevenirlo si sabemos cómo. Por ello, voy a dedicar las siguientes entradas a explicar qué es, cómo se produce y cómo se combate este fenómeno.

CERREMOS LA PUERTA AL MALTRATO

El Gobierno Madrileño y la Federación Unión de Cerrajeros  de Seguridad  (UCES), han firmado un acuerdo para poner a disposición de las víctimas de violencia machista, el servicio de que las mujeres maltratadas de la Comunidad de Madrid podrán cambiar la cerradura de su domicilio gratis siempre y cuando haya una orden judicial que lo autorice. El acuerdo pretende incrementar las garantías de protección de las mujeres y sus hijos frente a los agresores.
Madrid es la primera Comunidad Autónoma en implantar la medida, aunque el proyecto piloto se puso en marcha en colaboración con el Ayuntamiento de Córdoba.
Según cuenta el presidente de UCES "Consideramos que es una cuestión vital para ellas y por lo tanto quedarnos al margen nos haría cómplices de ese maltrato. No nos gusta la indiferencia" ha añadido.
El trabajo que realicen los cerrajeros va a ser altamente confidencial hasta el punto de que ni ellos mismos no conoceran la identidad de las víctimas.
La metáfora que utilizan respecto al caso es que se anima a las víctimas a tener las "llaves de su vida, porque si no las tienen no podrán decidir y no podrán ser libres."

miércoles, 2 de mayo de 2012

PONTE EN SU PIEL
Decir que en la entrada anterior referente a los malos tratos a ancianos, se expresaba que es un problema muy grave  que no se está valorando como se merece; es verdad que esto ocurre y en gran medida, pero también, hay unos pocos que nos interesamos por este problema y que apoyamos y luchamos para que deje de existir….


Este enlace es el PORTAL DE MAYORES  del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, donde  incluye un listado de otros enlaces a Organizaciones de España y diferentes partes de todo el  mundo dedicadas a la lucha contra el maltrato a personas mayores. Donde podemos encontrar información de todo lo relacionado con el abuso y el maltrato a personas de tercera edad, presentan proyectos de investigación y cursos de formación sobre casos de maltrato, también ofrecen asesoramiento a las víctimas, etc.

Además comentar que el día 15 de junio se celebra en todo el mundo “el Día mundial de toma de conciencia del abuso y maltrato en la vejez” como una manera de sensibilizar a todos, respecto a las distintas formas de abuso y maltrato de las que son objeto las personas mayores y poder crear una conciencia social y política de la existencia de este problema, junto con la idea de que es algo inaceptable, que presenta múltiples formas, y que se puede prevenir.
Existe una campaña contra el maltrato a los mayores “PONTE EN SU PIEL” donde informan de la finalidad y objetivos de esta campaña, el decálogo en contra del maltrato y videos y artículos relacionados con el maltrato y abuso a personas ancianas.
Malos tratos al anciano
El maltrato al anciano surge como problema social hace pocos años y no porque antes no existiera, sino porque siempre ha sido un problema “oculto”. A veces los ancianos no quieren reconocerse como víctimas de malos tratos por temor a represalias, o al internamiento en instituciones, o simplemente porque no son conscientes de lo que sucede; por otra parte, los familiares o los cuidadores, no van a dar facilidades en la detección por razones obvias.
Las formas más frecuentes de maltrato son:
-negligencia: puede ser:
-física: no satisfacer las necesidades básicas: negación de alimentos, cuidados
higiénicos, vivienda, seguridad y tratamientos médicos.
-emocional: consiste en la negación de afecto, desprecio, aislamiento, incomunicación.
- maltrato físico: golpes, quemaduras, fracturas, administración abusiva de fármacos o tóxicos.
-maltrato psicológico: manipulación, intimidación, amenazas, humillaciones,
chantajes, desprecio, violación de sus derechos impidiéndole tomar decisiones.
-Abuso económico: impedir el uso y control de su dinero, chantaje económico.
-Abuso sexual: cualquier tipo de relación sexual no consentida o cuando la persona no es capaz de dar su consentimiento.

El estudio del maltrato al anciano es relativamente reciente en nuestro país. Además se carece de datos para estimar la magnitud del problema, ya que hay pocos estudios y los que hay no se pueden extrapolar a la población general.

Algunos trabajos muestran que uno de cada cien mayores se siente agredido por sus familiares. Unos 60.000 mayores podrían estar siendo maltratados en el hogar. Otros trabajos realizados muestran que uno de cada cinco casos es denunciado.

De los causantes de malos tratos, el 66% eran los propios cónyuges y el resto,  los hijos mayores. Según los datos, seis de cada diez víctimas son mujeres. También agreden más ellas y suelen ser hijas de la persona a quién cuidan.
Como conclusión, el maltrato a ancianos es un problema grave que no está siendo valorado como se merece. Lo primero, desconocemos desde cuándo existe este problema y por qué se da. Segundo, este desconocimiento y la negación del problema dificultan la prevención y la intervención. Tercero, no disponemos de una legislación específica que proteja a las personas ancianas frente a este problema. Cuarto, los propios ancianos deben conocer el problema del maltrato y los recursos sociales que existen para evitar esto. Y por último, se necesita realizar más esfuerzo en investigación sobre el maltrato al anciano.

Iremos conociendo estos puntos más adelante porque es un problema que nos afecta a todos; ya que podrían ser nuestros abuelos, nuestros padres…. O quién sabe si mañana seremos nosotros mismos los que somos maltratados.




Primera condena al maltrato infantil, el caso de Mary Ellen

Aristóteles decía que "un hijo es propiedad de los padres y nada de lo que se hace con lo que es propio es injusto". Antiguamente se utilizaba a los niños para hacer ritos y sacrificios, éstos no tenían derechos propios y apenas eran considerados como personas, el abuso o maltrato infantil no era condenado ni se tenía control sobre él hasta hace bien poco.
Empecemos definiendo maltrato o abuso infantil como “cualquier acción (física, sexual o emocional) u omisión no accidental en el trato hacia un menor, por parte de sus padres o cuidadores, que le ocasiona daño físico o psicológico y que amenaza su desarrollo tanto físico como psicológico”. Hay varios tipos de maltrato que son el físico, el sexual, el psicológico o emocional, abandono físico y abandono emocional.
En Estados Unidos se crearon asociaciones encargadas de ayudar a niños desamparados pero fue en 1874 la primera vez que se ganó un caso referido al abuso. Fue el caso de Mary Ellen, una niña estadounidense nacida en 1864, hija de Francis y Thomas Wilson. Francis enviudó y no pudo hacerse cargo de Mary Ellen por lo que fue entregada a los servicios municipales de caridad y éstos la dieron en acogida a la familia McCormack. El hombre de la familia falleció al poco y su viuda Mary se volvió a casar. En el nuevo piso, los vecinos sospecharon de los malos tratos que podía sufrir la pequeña y aunque se mudaron de piso, éstos alertaron a una asistente social, Etta Angell Wheeler, que ella misma entró en el piso para comprobar los hechos. Etta denunció el caso por los abusos físicos que recibía la niña y que permanecía encerrada todo el tiempo en su cuarto, a oscuras, desnutrida y mal atendida, con el cuerpo golpeado y el rostro desfigurado por los cortes que le propinaban con unas tijeras. Pero en esa época aun no existían normas que protegieran a los niños del maltrato pero sí leyes que protegían a los animales, asique Etta argumentó que Mary Ellen era parte del reino animal y que, por lo tanto, merecía el amparo de la ley contra la crueldad hacia los animales. Lograron así retirar la custodia a Mary Connoly y se la condenó a un año de cárcel. En cuanto a Mary Ellen, el juez le concedió la custodia a su salvadora y se la llevó a vivir al campo, a la casa de su madre y, cuando esta falleció, cuidó de ella la hermana de Etta, hasta que Mary Ellen se casó y creó su propia familia con dos hijas.
Este fue el primer proceso judicial que defendió a un menor, una niña, por los malos tratos recibidos por adultos y a partir de esta sentencia, en 1875 se creó la New York Society for the Prevention of Cruelty to Children, la primera entidad que se fundó en el mundo para proteger a la infancia y The National Society for the Prevention of Cruelty to Children, en Londres.

"MIEDOS" DE COMUNICACIÓN DE MASAS



Svetlana, una joven alicantina de origen ruso, madre de un niño de dos años, acude al programa “El diario de Patricia” con la noticia de que alguien ha dejado un mensaje para ella.
Para su sorpresa se trataba de Ricardo, su ex pareja, con la que había roto su relación sentimental hacía más o menos un mes. Ricardo decidió ir al programa a mandarle un mensaje a Svetlana porque no estaba de acuerdo con las causas de la ruptura y preparó un encuentro con ella para pedirla perdón.
El joven se puso en contacto con el equipo de Boomerang (responsable del programa) alegando que "Quería pedirla perdón por un problema económico”. Lo que acabó en un intento de reconciliación y una petición de matrimonio.

Ricardo declaró ante millones de personas frases como "Te quiero"." La vida es una y quiero vivirla contigo". "Para siempre". "Quiero que te cases conmigo". "Lo eres todo para mí..Todo.. Todo". Con la intención de que Svetlana volviese con él. Ella lo rechazó  a pesar de la insistencia de la presentadora

A los cinco días del rechazo, Ricardo  se dirigió hacia la casa  de Svetlana y acabó con su vida con un navajazo en el cuello.

 
Este suceso nos hace meditar sobre varias cuestiones:

 
En primer lugar, sobre si estos programas cuentan con cuestionarios fiables para realizar las entrevistas a los participantes, ya que la redactora del programa realizó una entrevista previa en la que aparecieron preguntas sobre si tienen causas pendientes con la justicia, si han sido maltratados física o psicológicamente por alguien, si hay alguna orden de alejamiento con respecto a cualquier persona cercana. En este caso Svetlana  dijo que no, “que no había nada”. Esta información que Svetlana ha ocultado es un claro  síntoma del miedo que siente por la repercusión que caería sobre ella y sobre su hijo si denuncia a Ricardo.

 
En segundo lugar podemos cuestionar la peligrosidad de este tipo de programas por el desconocimiento de los invitados…La productora del "Diario de Patricia" confirma que "nadie le dijo" a la mujer asesinada que se encontraría con su ex novio.

Es tal el desconocimiento por parte de la redacción del programa que en esta relación ya existían antecedentes legales. Ricardo había sido condenado a 11 meses de prisión y dos años de alejamiento de Svetlana por un delito de maltrato de obra sin lesión. No obstante, la orden de alejamiento aún no estaba en vigor cuando acudieron al programa.
 Ricardo tenía al menos cuatro denuncias de malos tratos sumando las propiciadas a su anterior pareja.

En tercer y último lugar, nos cuestionamos el poder y presión social realizada por la presentadora y el público a sus invitados con preguntas como: ¿no? ¿No quieres casarte con Ricardo? ¿No o no se? ¿Es un no claro? ¿Estás segura que no? ¿Entonces la respuesta es no? …

Toda esta presión junto con de los millones de espectadores del programa, hace que Svetlana se sienta coaccionada para expresar lo que realmente siente y tímidamente da a entender que no quiere nada con Ricardo con una clara inseguridad. Incluso el público, en su ignorancia sobre la clase de persona que era Ricardo, se revoluciona cuando ella rechaza la propuesta de matrimonio.

Esta presión social hace que Svetlana acceda a hablar con Ricardo días después del programa y todo acabe en una tragedia. Es necesario, por tanto la mejora de la forma de elegir a los invitados de los programas, así como de conocer a fondo los aspectos de su vida para evitar sucesos tan despreciables como este.


 
Aquí os dejo el enlace del vídeo emitido en Antena 3 TV
http://www.youtube.com/watch?v=-OBUo1RS56A

SABIAIS QUE….?????

http://www.inmujer.gob.es/ss/Satellite?c=Page&cid=1264005678228&language=ga_ES&pagename=InstitutoMujer%2FPage%2FIMUJ_Estadisticas
El instituto de la mujer tiene una página web en la cual están colgados datos estadísticos sobre violencia, y fue allí donde encontré, lo que a nosotros nos puede interesar en este blog sobre el maltrato, aunque os animo a que le echéis un vistacillo en general porque resultan bastante interesantes. De todos los apartados que hay en la página, me centré en observar y analizar los siguientes:

-          Suicidios de agresores (varones) tras dar muerte a su pareja o expareja

-          Porcentaje de mujeres maltratadas, según grupo de edad

Tras observar los datos estadísticos del Instituto de la Mujer sobre suicidios de agresores (varones) tras dar muerte a su pareja o expareja me gustaría destacar, lo que a mí me llamo la atención cuando los vi: por un lado me impactó  el continuo desnivel de los datos de un año a otro respecto al número de agresores. Por otro lado también quiero destacar  que en todos los años se intentaron suicidar menos del 50% de los agresores.  De los intentos de suicidio a lo largo de todos los años y en una manera generalizada hubo más personas que  terminaron con la acción.

Centrándome en el porcentaje de  mujeres maltratadas por grupos de edad lo que mas me llamo la atención, es que aunque los porcentajes han disminuido a lo largo de los años es que las mujeres de una franja de edad comprendida entre los 45-64 años tienes el porcentaje más alto de maltrato.

Sería interesante que mirarais los datos y nos dejarais algún comentario sobre que os parecen o que os llama la atención!!!!!